北京市环保局监测的空气质量数据与美国大使馆的监测数据不一致，“南京气象”官方微博发布“PM2.5细微颗粒物浓度”数小时后删除，环保部发布环境空气PM2.5测定规范，《环境空气质量标准》第二次征求意见时将PM2.5纳入常规空气质量评价……PM2.5近日频频引发争议，争议的背后其实是大家对空气质量的关注。所以，PM2.5不只是一个数据的问题，如何提高空气质量才是最终的答案。
PM2.5是否应该公布？ |
|
近期由于北方地区灰霾天气频发，被称为灰霾“元凶”的细颗粒物PM2.5受到空前关注，而在一场场关于美国使馆和北京市环保局监测数据谁更准确的辩论中，PM2.5这个专有名词逐渐被公众所熟知。而我国现行的《环境空气质量标准》中并未将PM2.5纳入强制监测范围，目前，从民间到专家都在呼吁政府尽早出台PM2.5的评价标准，并公布对其的监测结果。近日，专家称，PM2.5是否纳入国家环境质量监控体系很快就会有结论。<详细> |
PM2.5背后的两大核心纠结 |
|
全国性的PM2.5争执开打第二轮。这一轮争执的导火索是一向敢言的钟南山院士对广州环保部门的炮轰。他打出的重磅炮弹是：“环保数据说空气质量持续改善，老百姓痛斥空气质量越来越差。实际上老百姓的看法是对的。”在治理硫化物等污染大见成效，治理沙尘暴初见成效的当下，在撇除自然形成的大范围季节性沙暴天气危害之后，百姓对空气污染的真实感受与政府公布的数据会形成如此大的反差呢？这背后有两大官民共存的核心纠结在“捣乱”。<详细> |
什么是PM2.5？ |
|
PM，英文全称为particulate matter(颗粒物）。PM2.5是指大气中直径小于或等于2.5微米的颗粒物，也称为可入肺颗粒物。科学家用PM2.5表示每立方米空气中这种颗粒的含量，这个值越高，就代表空气污染越严重。它的直径还不到人的头发丝粗细的1/20。虽然PM2.5只是地球大气成分中含量很少的组分，但它对空气质量和能见度等有重要的影响。与较粗的大气颗粒物相比，PM2.5粒径小，富含大量的有毒、有害物质且在大气中的停留时间长、输送距离远，对人体健康和大气质量影响更大。<详细> |
PM2.5的来源 |
|
PM2.5产生的主要来源，是日常发电、工业生产、汽车尾气排放等过程中经过燃烧而排放的残留物，大多含有重金属等有毒物质。一般而言，粒径2.5微米至10微米的粗颗粒物主要来自道路扬尘等；2.5微米以下的细颗粒物（PM2.5）则主要来自化石燃料的燃烧（如机动车尾气、燃煤）、挥发性有机物等。随着经济社会的快速发展，以煤炭为主的能源消耗大幅攀升，机动车保有量急剧增加，经济发达地区臭氧(O3)和PM2.5污染加剧，灰霾现象频繁发生，能见度降低。<详细> |
 |
PM2.5严重影响人类健康，PM2.5浓度上升20，或可造成中国印度34万人死亡 |
 |
复旦大学庄国顺教授研究揭示上海细颗粒物PM2.5主要来源为机动车尾气 |
环保部将制定PM2.5标准 |
|
环保部有关负责人16日表示,《环境空气质量标准》即日起向全社会第二次公开征求意见。近年来,随着以煤炭为主的能源消耗大幅攀升、机动车保有量急剧增加,京津冀等区域灰霾现象频发,PM2.5污染问题日益凸显。二次征求意见稿的最大调整是将PM2.5、臭氧(8小时浓度)纳入常规空气质量评价,并收紧了PM10、氮氧化物等标准限值,提高了监测数据统计有效性要求。这是我国首次制定PM2.5的国家环境质量标准。<详细> |
美国如何控制空气质量 |
|
美国的《空气净化法》初稿形成于1963年，之后曾经修改了很多次。美国的PM2.5标准是1997年通过的，但事实上，早在1980年就开始了相关的采样，用了近20年的时间研究PM2.5颗粒物对公众健康造成怎样的影响，它们分别来自于哪些排放源。1997年颁布了PM2.5的空气质量标准：年均值为15微克/立方米，日均值为65微克/立方米。2006年，美国主动将PM2.5的日均值标准由65微克/立方米调整为35微克/立方米，年标准仍为原来的15微克/立方米。<详细> |
专家之言
 |
清华大学环境科学与工程研究院院长 郝吉明 |
 |
中科院大气物理研究所研究员 王跃思 |
PM2.5是指空气动力学直径小于或等于2.5微米的颗粒物，可以进入人的肺泡。我们关注PM2.5的问题，一个是说告诉公众，我们的PM2.5污染到什么程度，更重要的研究的目的，是我如何控制我的PM2.5，如何降低PM2.5，所以国家在科学上在技术上，都在做这个准备...<详细> |
我国目前实施的仍是1996年修改的《环境空气质量标准》，其中未将PM2.5纳入强制监测范围。我认为，中国目前推出PM2.5达标标准时机不太成熟，监测PM10更为科学。目前测PM2.5不适合我们国家经济发展水平和气候条件，我们目前的主要矛盾还是PM10... <详细> |
||
解决之道
